A propósito de la sentencia dada a un sacerdote argentino

Hace algunas semanas se publicó en los diarios la noticia que señalaba la sentencia a un sacerdote argentino por haber cooperado con la dictadura de su país durante la década de los 70. Si hubo justicia o no en el veredicto no es de mi interés en esta ocasión, ya que ignoro totalmente los pormenores del caso. Lo que sí quisiera discutir es la pasión con que ciertos periodistas redactan sus notas al publicar noticias que envuelven a la Iglesia Católica.

Sobre la supuesta "colaboración" de la Iglesia con las dictaduras se ha escrito infinidad de artículos y libros; además se ha realizado películas como "Amén" y demás. En ellas por lo general se presenta a la Iglesia o mejor dichos a las autoridades eclesiales como simples mayonetas de los "diabólicos" dictadores. "¿Cómo puede una institución que dice proclamarse "santa" caer en tal incoherencia?", puede ser la pregunta que un lector común y poco formado en historia de la Iglesia puede formularse luego de leer la nota. En el fondo el mensaje que se quiere trasmitir es generalmente reactivo, emotivo y muy lejano a la realidad.

Recuerdo haber leído aquella noticia a la que aludo lineas arriba, y haber percibido en las palabras del redactor una suerte de "hasta que al fin la Iglesia cayó". Y no sólo eso sino que "debería seguir cayendo". Como si la Iglesia estuviera pasandola bien luego de haber supuestamente "apoyado" al nazismo. El periodista considera a Pío XII, como posible sujeto que debería ser juzgado por los "delitos que dejó que se cometieran". La pregunta que se me ocurre es ¿Porqué se juzgan a las personas por cargos tan difíciles de determinar?. Acusar a alguien por lo que no hizo o dejó de hacer me parece poco objetivo. Se presta mucho a hacer suposiciones o crear historias que posiblemente jamás pasaron por las mentes de los protagonistas.

Acusar a Pío XII de nazi, por el hecho de no haberse pronunciado contra el régimen del fürer durante la segunda guerra mundial no sólo es injusto para la biografía de un hombre sino también falso. Pío XII se pronunció desde mucho antes contra los delitos nazis. Desde aquellos días en que la eutanasia quedó oficializada para el "mejoramiento de la raza aria", la voz del pontífice se hizo escuhar. Son varios los discursos que pronunció, las homilías y mensajes de navidad que la radio trasmitió denunciando los abusos del nazismo. Es por ello que me parece injusto calificar a Pío XII tan apresuradamente. No sólo aquel periodosta lo hace. Lo hacen casi todos los medios de comunicación apasionados que se dejan llevar por lo subjetivo en última instancia.

Estudiar las actitudes de las personas frente a un hecho es ya bastante complicado. No compliquemos más las cosas tachando o etiquetando a un personaje con una ideología, partido político o mentalidad. Seamos más grises. No veamos blanco o negro. No juzguemos de inmediato. Investiguemos, analicemos y lleguemos a la verdad de los hechos. Invoco a la comunidad de periodistas que no generen opiniones basadas en hechos escasamente objetivos.

La libertad de expresión es un derecho mientras se base en la verdad, puesto que si no es así puede caer en la difamación y en el falso testimonio.

Jorge Paredes Lara

Biógrafo historiador